Arquitectura de revista : La polémica [Trabajo Final de Carrera]

Autor/es: Alexandre, Romina | Gastañaga y Gamio, FlorenciaDatos de publicación: Montevideo: Universidad ORT Uruguay, 2016Descripción física: 134 p. il., fot. EN LÍNEANota de tesis: Memoria (Carrera Universitaria). Universidad ORT Uruguay, Facultad de Arquitectura. Montevideo, 2016. Calificación: 80/100 Título obtenido: Arquitecto
Tutor: Nisivoccia, Emilio
Corrector: García Miranda, Ruben Nóbile, Carla
Tema(s): MEMORIA-QT | MOVIMIENTO MODERNO | ARQUITECTURARecursos en línea: Material completo (Requiere ingresar al sistema para acceder al archivo solicitado) | Informe del corrector (Requiere ingresar al sistema para acceder al archivo solicitado) Resumen: El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar la polémica establecida entreel arquitecto italiano, Ernesto Nathan Rogers y el crítico e historiador inglés, Peter ReynerBanham a través de las revistas de arquitectura Casabella-continuità y Architectural Review respectivamente. Una polémica muy peculiar que dejo en evidencia la existencia de dos grandes polos sobre la forma de ver lo moderno, identificando gracias a la disparidad de pensamientos e ideales, una época de posguerra donde habrá una crisis en el Movimiento Moderno considerado como una única vanguardia. Contiene: 1. Introducción.- 2. Uno o muchos Movimientos Modernos / La ilusión de la unidad.- 2.1. Historiografía. 2.2. Los primeros CIAM.- 3. Contexto de posguerra y las contradicciones en el frente de la arquitectura internacional. 3.1. Contexto italiano. 3.2. Contexto inglés. 3.3. Hacia otra mirada.- 4. Ernesto N. Rogers y Peter R. Banham. 4.1. Ernesto Nathan Rogers – Casabella Continuità. 4.2. Peter Reyner Banham – Architectural Review. 4.3. Visiones opuestas.- 5. La polémica.- 5.1. Ernesto Rogers vs Reyner Banham.- 6. Repercusiones. 6.1. Herencia italiana. 6.1.1. Aldo Rossi. 6.1.2. Herzog y de Meuron. 6.2. Herencia inglesa. 6.2.1. Norman Foster. 6.3. Louis Kahn.- 7. Conclusiones.- 8. Bibliografía.
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca de origen Signatura topográfica Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Trabajo Final de Carrera Trabajo Final de Carrera Pocitos Disponible en línea No para préstamo

Incluye Bibliografía

Nisivoccia, Emilio García Miranda, Ruben Nóbile, Carla

El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar la polémica establecida entreel arquitecto italiano, Ernesto Nathan Rogers y el crítico e historiador inglés, Peter ReynerBanham a través de las revistas de arquitectura Casabella-continuità y Architectural Review respectivamente. Una polémica muy peculiar que dejo en evidencia la existencia de dos grandes polos sobre la forma de ver lo moderno, identificando gracias a la disparidad de pensamientos e ideales, una época de posguerra donde habrá una crisis en el Movimiento Moderno considerado como una única vanguardia. Contiene: 1. Introducción.- 2. Uno o muchos Movimientos Modernos / La ilusión de la unidad.- 2.1. Historiografía. 2.2. Los primeros CIAM.- 3. Contexto de posguerra y las contradicciones en el frente de la arquitectura internacional. 3.1. Contexto italiano. 3.2. Contexto inglés. 3.3. Hacia otra mirada.- 4. Ernesto N. Rogers y Peter R. Banham. 4.1. Ernesto Nathan Rogers – Casabella Continuità. 4.2. Peter Reyner Banham – Architectural Review. 4.3. Visiones opuestas.- 5. La polémica.- 5.1. Ernesto Rogers vs Reyner Banham.- 6. Repercusiones. 6.1. Herencia italiana. 6.1.1. Aldo Rossi. 6.1.2. Herzog y de Meuron. 6.2. Herencia inglesa. 6.2.1. Norman Foster. 6.3. Louis Kahn.- 7. Conclusiones.- 8. Bibliografía.

Español

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.