Arquitectura de revista : La polémica [Trabajo Final de Carrera]
Datos de publicación: Montevideo: Universidad ORT Uruguay, 2016Descripción física: 134 p. il., fot. EN LÍNEANota de tesis: Memoria (Carrera Universitaria). Universidad ORT Uruguay, Facultad de Arquitectura. Montevideo, 2016. Calificación: 80/100 Título obtenido: ArquitectoTipo de ítem | Biblioteca de origen | Signatura topográfica | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|
Trabajo Final de Carrera | Pocitos | Disponible en línea | No para préstamo |
Incluye Bibliografía
Nisivoccia, Emilio García Miranda, Ruben Nóbile, Carla
El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar la polémica establecida entreel arquitecto italiano, Ernesto Nathan Rogers y el crítico e historiador inglés, Peter ReynerBanham a través de las revistas de arquitectura Casabella-continuità y Architectural Review respectivamente. Una polémica muy peculiar que dejo en evidencia la existencia de dos grandes polos sobre la forma de ver lo moderno, identificando gracias a la disparidad de pensamientos e ideales, una época de posguerra donde habrá una crisis en el Movimiento Moderno considerado como una única vanguardia. Contiene: 1. Introducción.- 2. Uno o muchos Movimientos Modernos / La ilusión de la unidad.- 2.1. Historiografía. 2.2. Los primeros CIAM.- 3. Contexto de posguerra y las contradicciones en el frente de la arquitectura internacional. 3.1. Contexto italiano. 3.2. Contexto inglés. 3.3. Hacia otra mirada.- 4. Ernesto N. Rogers y Peter R. Banham. 4.1. Ernesto Nathan Rogers Casabella Continuità. 4.2. Peter Reyner Banham Architectural Review. 4.3. Visiones opuestas.- 5. La polémica.- 5.1. Ernesto Rogers vs Reyner Banham.- 6. Repercusiones. 6.1. Herencia italiana. 6.1.1. Aldo Rossi. 6.1.2. Herzog y de Meuron. 6.2. Herencia inglesa. 6.2.1. Norman Foster. 6.3. Louis Kahn.- 7. Conclusiones.- 8. Bibliografía.
Español
No hay comentarios en este titulo.