Análisis comparativo del retorno a la democracia en Chile y Uruguay : La incidencia de la transición en la arquitectura del Poder Legislativo del gobierno post dictadura [Trabajo Final de Carrera]

Autor/es: Varela, Pilar | Murara, DiegoDatos de publicación: Montevideo: Universidad ORT Uruguay, 2016Descripción física: 107 p. EN LÍNEANota de tesis: Monografía (Carrera Universitaria). Universidad ORT Uruguay, Facultad de Administración y Ciencias Sociales. Montevideo, 2016. Calificación: 86/100 Título obtenido: Licenciado en Estudios Internacionales
Tutor: Tagliani, Alejandra
Corrector: Martín, Leonardo Isern, Pedro
Tema(s): MONOGRAFÍA-LI | TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA | PODER LEGISLATIVO | POLÍTICA COMPARADA | URUGUAY | CHILERecursos en línea: Material completo | Informe del corrector (Requiere ingresar al sistema para acceder al archivo solicitado) Resumen: Se analizan los procesos de transición de Chile y Uruguay, particularmente la forma en que dichos procesos impactaron en las arquitecturas de los Poderes Legislativos de ambos países, en los primeros gobiernos posteriores a la dictadura. Se busca poder afirmar o rechazar la hipótesis de que la legitimidad de los regímenes dictatoriales, el contexto internacional y el proceso de amarre, incidieron directamente en los procesos de transición a la democracia tanto de Chile como de Uruguay en la década de los 80, y por ende determinaron qué tipo de estructura tendrían sus respectivos Poderes Legislativos.Contiene: Capítulo 1. 1.1 A modo introductorio. 1.2 Hipótesis. 1.3 Metodología. 1.4 Marco Teórico. 1.4.1 El realismo político. 1.4.2 El gobierno, la transición y los tipos de transición. 1.4.3 Qué se entiende por democratización y por liberalización: la importancia de comprender las diferencias entre estos términos. 1.4.4 ¿Qué es la legitimidad?. 1.4.5 El proceso de amarre: qué es, dónde surgió y su importancia como factor a analizar.- Capítulo 22.1 Antecedentes históricos: 2.1.1 Panorama internacional y regional. 2.1.2 Uruguay: Gobierno anterior a la dictadura. Gobierno de Facto. Transición a la democracia.2.1.2.1 Gobierno anterior a la dictadura. 2.1.2.2 Gobierno de facto2.1.2.3 Transición a la democracia. 2.1.3 Chile: Gobierno anterior a la dictadura. Gobierno de facto. Transición a la democracia. 2.1.3.1 Gobierno anterior a la dictadura. 2.1.3.2 Gobierno de facto. 2.1.3.3 Transición a la democracia.-Capítulo 3. 3.1 Un estudio analítico: las transiciones comparadas. 3.1.1 Los factores en las transiciones a la democracia. 3.1.1.1 Legitimidad. Coincidencias y discrepancias entre el caso uruguayo y el chileno. 3.1.1.2 Contexto internacional. 3.1.1.2.1 Uruguay. 3.1.1.2.2 Chile.3.1.1.3 Proceso de amarre: el fracaso del mismo en Uruguay y su éxito en Chile. 3.2 Estructura del Poder Legislativo de Chile y Uruguay en el primer gobierno post dictadura. 3.2.1 Introducción3.2.2 Chile y Uruguay: estructuras parlamentarias.Capítulo 4. 4.1 Conclusiones.-
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca de origen Signatura topográfica Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Trabajo Final de Carrera Trabajo Final de Carrera Pocitos Disponible en línea No para préstamo

Incluye Bibliografía

Tagliani, Alejandra Martín, Leonardo Isern, Pedro

Se analizan los procesos de transición de Chile y Uruguay, particularmente la forma en que dichos procesos impactaron en las arquitecturas de los Poderes Legislativos de ambos países, en los primeros gobiernos posteriores a la dictadura. Se busca poder afirmar o rechazar la hipótesis de que la legitimidad de los regímenes dictatoriales, el contexto internacional y el proceso de amarre, incidieron directamente en los procesos de transición a la democracia tanto de Chile como de Uruguay en la década de los 80, y por ende determinaron qué tipo de estructura tendrían sus respectivos Poderes Legislativos.Contiene: Capítulo 1. 1.1 A modo introductorio. 1.2 Hipótesis. 1.3 Metodología. 1.4 Marco Teórico. 1.4.1 El realismo político. 1.4.2 El gobierno, la transición y los tipos de transición. 1.4.3 Qué se entiende por democratización y por liberalización: la importancia de comprender las diferencias entre estos términos. 1.4.4 ¿Qué es la legitimidad?. 1.4.5 El proceso de amarre: qué es, dónde surgió y su importancia como factor a analizar.- Capítulo 22.1 Antecedentes históricos: 2.1.1 Panorama internacional y regional. 2.1.2 Uruguay: Gobierno anterior a la dictadura. Gobierno de Facto. Transición a la democracia.2.1.2.1 Gobierno anterior a la dictadura. 2.1.2.2 Gobierno de facto2.1.2.3 Transición a la democracia. 2.1.3 Chile: Gobierno anterior a la dictadura. Gobierno de facto. Transición a la democracia. 2.1.3.1 Gobierno anterior a la dictadura. 2.1.3.2 Gobierno de facto. 2.1.3.3 Transición a la democracia.-Capítulo 3. 3.1 Un estudio analítico: las transiciones comparadas. 3.1.1 Los factores en las transiciones a la democracia. 3.1.1.1 Legitimidad. Coincidencias y discrepancias entre el caso uruguayo y el chileno. 3.1.1.2 Contexto internacional. 3.1.1.2.1 Uruguay. 3.1.1.2.2 Chile.3.1.1.3 Proceso de amarre: el fracaso del mismo en Uruguay y su éxito en Chile. 3.2 Estructura del Poder Legislativo de Chile y Uruguay en el primer gobierno post dictadura. 3.2.1 Introducción3.2.2 Chile y Uruguay: estructuras parlamentarias.Capítulo 4. 4.1 Conclusiones.-

Español

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.